Simulasi Tiga Capres Ganjar Pranowo, Prabowo Subianto, dan Anies Baswedan, Siapa Sangka Ini Hasilnya

Warta Ekonomi, Jakarta -

Charta Politika Indonesia melakukan simulasi tiga nama calon presiden, yakni Ganjar Pranowo (Gubernur Jawa Tengah), Prabowo Subianto (Menteri Pertahanan) dan Anies Baswedan (Gubernur DKI Jakarta).

Lalu, dari ketiga nama itu, siapa yang paling tinggi elektabilitasnya? “Ketika kami simulasikan tiga nama, Ganjar Pranowo ada di angka 36,5 persen, Pak Prabowo di peringkat kedua dengan 26,7 persen, dan (Gubernur DKI Jakarta) Anies Baswedan 24,9 persen,” kata Direktur Eksekutif Charta Politika Indonesia Yunarto Wijaya saat rilis hasil survei “Membaca Situasi Politik dan Konstelasi Elektoral Pascarakernas Projo, yang disiarkan di platform Zoom meeting, dipantau dari Jakarta, Senin (13/6).

Baca Juga: KIB Lagi Buka Lowongan, Partai Lain Silakan Bergabung

Hasil survei Charta Politika Indonesia menunjukkan bahwa tingkat keterpilihan atau elektabilitas Ganjar Pranowo sekitar 10 persen lebih tinggi apabila dibandingkan dengan Prabowo Subianto, dalam simulasi tiga capres tersebut.

“Jadi, jaraknya (Ganjar-Prabowo) melonjak hampir 10 persen di angka 9,8 persen, dengan persentase tidak tahu dan tidak menjawab sebesar 11,9 persen,” ungkap Yunarto.

Sebelumnya, Charta Politika Indonesia telah melakukan simulasi pemilihan presiden dengan sepuluh nama capres.

Hasilnya, Ganjar menempati urutan pertama dengan elektabilitas sebesar 31,2 persen, Prabowo Subianto 23,4 persen, dan Anies Baswedan 20,0 persen.

Menyusul di posisi keempat, Gubernur Jawa Barat Ridwan Kamil dengan elektabilitas sebesar 4,6 persen, serta Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Sandiaga Uno di tempat kelima dengan 3,6 persen.

“Ada sebuah pengerucutan. Ada perilaku dan preferensi pemilih yang makin menguat pada tiga nama yang dianggap sebagai papan atas,” tutur Yunarto.

Baca Juga: Stt... Dibongkar Nasdem, Ini Dia Kriteria Capres yang Bakal Direkomendasi

Charta Politika Indonesia menguji terkait kemantapan pilihan dari para responden untuk melihat tingkat kemungkinan seorang pemilih mengubah pilihan mereka apabila calon lain menawarkan program yang lebih menarik.

Dari 31,2 persen responden yang merupakan pemilih Ganjar Pranowo, tutur Yunarto, sebesar 68,4 persen menyatakan kemantapan mereka untuk memilih Ganjar, sedangkan 29,4 persen lainnya masih mungkin berubah, dan 2,1 persen lagi mengatakan tidak tahu atau tak menjawab.