Menu
News
EkBis
New Economy
Kabar Finansial
Sport & Lifestyle
Video
    Indeks
      About Us
        Social Media

        Media Amerika Kuak Mengapa Bantuan Senjata NATO ke Ukraina Berisiko, Rusia Siap-siap

        Media Amerika Kuak Mengapa Bantuan Senjata NATO ke Ukraina Berisiko, Rusia Siap-siap Kredit Foto: Antara/REUTERS/Francesco Brembati
        Warta Ekonomi, Kiev, Ukraina -

        Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya telah mengirimkan bantuan militer senilai ratusan juta dolar ke Ukraina sejak 2014, termasuk peralatan tidak mematikan dan senjata canggih.

        Rusia telah menyatakan keprihatinan bahwa senjata ini dapat digunakan oleh Kiev untuk mencairkan konflik sipil yang membeku di timur negara itu.

        Baca Juga: Sebelum Terlambat, NATO Peringatkan Rusia Soal Penumpukan Militer di Ukraina

        Penyediaan senjata AS dan NATO ke Ukraina dan upaya diplomatik blok itu untuk memberi ilusi kepada Kiev bahwa ia menikmati dukungan Barat yang kuat adalah resep untuk bencana, rekan senior Cato Institute dan kontributor National Interest, Ted Galen Carpenter, khawatir.

        Dalam analisis baru-baru ini untuk majalah berita paleokonservatif, Carpenter memperingatkan bahwa para pemimpin Barat mengejar “strategi sembrono” di Ukraina telah “menimbulkan peringatan yang semakin tajam dari pejabat Kremlin,” dan memfasilitasi dugaan penumpukan pasukan Rusia di perbatasan.

        “Penjualan senjata hanyalah salah satu komponen dari dukungan yang berkembang untuk Kiev di pihak Amerika Serikat dan beberapa sekutu NATO-nya. Presiden Joe Biden telah berulang kali menyatakan komitmen Washington terhadap kedaulatan dan integritas wilayah Ukraina melawan 'agresi Rusia,' kata pengamat, seperti dilansir Sputnik, Selasa (16/11/2021).

        "Pasukan AS dan Ukraina telah melakukan latihan militer bersama (permainan perang) pada beberapa kesempatan, dan pasukan Ukraina telah dimasukkan dalam latihan militer NATO. Memang, Ukraina menjadi tuan rumah versi terbaru dari manuver tersebut pada September 2021. Sebagai tanggapan atas tekanan Washington, Ukraina diperlakukan sebagai anggota NATO dalam semua kecuali nama,” sambungnya.

        Menyebut kebijakan semacam itu "tidak perlu membuat ketidakstabilan," Carpenter menunjukkan bahwa pejabat Ukraina termasuk Presiden Volodymyr Zelensky telah mengambil keuntungan dari ekspresi dukungan dengan "membuat pernyataan jingoistik tentang merebut kembali Krimea," yang memisahkan diri dari Kiev pada Maret 2014 menyusul kudeta yang didukung Barat d'etat di Kiev, dan dengan mengancam akan “menghancurkan separatis di Donbass.”

        Pejabat Rusia telah berulang kali menyatakan bahwa Moskow tidak memiliki rencana untuk menyerang negara mana pun, termasuk Ukraina, dengan juru bicara Kremlin Dmitry Peskov mengatakan kepada wartawan pada Jumat (12/11/2021) bahwa "Rusia tidak mengancam siapa pun," dan bahwa "pergerakan pasukan di wilayah kami harus menjadi menyebabkan kekhawatiran siapa pun.”

        Komentar Peskov mengikuti klaim selama dua minggu terakhir oleh pejabat dan media AS tentang 'peningkatan pasukan Rusia' di dekat Ukraina. Pada awal November, Politico menerbitkan foto-foto satelit yang seolah-olah menunjukkan peralatan militer Rusia di wilayah Smolensk Rusia –lebih dari 250 km dari perbatasan Ukraina dan lebih dari 800 km dari zona konflik timur Ukraina yang membeku, dan mengklaim itu sebagai bukti penumpukan.

        Bagaimanapun, Carpenter percaya bahwa Kiev harus menyadari bahwa militernya “bukan tandingan Rusia dalam hal kuantitas atau kualitas,” dan bahwa konfrontasi apa pun yang dapat mengarah pada keterlibatan Rusia adalah sia-sia.

        Analis memperingatkan bagaimanapun, bahwa “kepercayaan pada dukungan militer AS atau NATO dapat menyebabkan para pemimpin Ukraina mengabaikan kehati-hatian dan meningkatkan konfrontasi yang buruk.”

        Baca Juga: Ukraina Makin Ketar-ketir Lihat Ratusan Ribu Pasukan Rusia Mejeng di Perbatasan

        Bahaya skenario seperti itu ditunjukkan dalam kasus Georgia, menurut pengamat, dan kesialan Agustus 2008 yang membuat Washington menghasut Presiden Georgia Mikheil Saakashvili untuk menyerang wilayah Ossetia Selatan yang memisahkan diri.

        Invasi tersebut menyebabkan kematian sepuluh tentara penjaga perdamaian Rusia, yang telah dikerahkan di wilayah tersebut pada awal 1990-an untuk memisahkan kedua belah pihak.

        Itu mendorong Moskow untuk meluncurkan serangan balasan skala penuh yang menghancurkan pasukan Georgia yang bersenjata dan terlatih serta AS memimpin Ossetia Selatan dan Abkhazia, satu lagi orang Georgia yang memisahkan diri, untuk secara resmi mendeklarasikan kemerdekaan.

        “Kesamaan antara kegagalan [Georgia] dan Barat saat ini, terutama AS, kebijakan mengenai Ukraina mengkhawatirkan,” saran Carpenter, menunjukkan bahwa sementara pemerintahan Obama “tampaknya memahami” bahaya senjata yang memicu konflik dan membatasi pengiriman senjata AS ke item 'tidak mematikan', penerusnya, termasuk Donald Trump dan Joe Biden, gagal mengindahkan peringatan itu.

        Antara 2017, 2019, dan lagi pada 2021, AS mengirim puluhan juta dolar rudal anti-tank Javelin ke Kiev. Pada 2019, sekutu Washington di Turki mengirimkan selusin drone Bayraktar TB2 ke negara itu, dengan militer Ukraina mengerahkan drone di Donbass untuk pertama kalinya pada akhir Oktober dan mengumumkan rencana untuk membeli lebih banyak Bayraktar pada 2022.

        Pengiriman pertahanan NATO lainnya termasuk senapan sniper buatan AS, pengangkut personel lapis baja Humvee AS dan radar bergerak pencari artileri, pusat komando lapis baja Saxon buatan Inggris yang digunakan untuk dukungan tembakan artileri, howitzer 152mm Ceko, dan kendaraan rekayasa dan medevac Italia dan Jerman.

        Carpenter mendesak AS dan sekutu NATO-nya untuk "mundur dari kebijakan mereka yang semakin berbahaya" di Ukraina, menunjukkan bahwa Moskow "telah memperjelas berkali-kali bahwa mereka menganggap Ukraina sebagai masalah keamanan inti Rusia," dan menunjukkan bahwa "upaya baru-baru ini". untuk menjadikan negara itu sekutu militer Barat berisiko melewati garis merah terang.”

        “Mengadopsi langkah-langkah yang mendorong klien yang bergejolak untuk terlibat dalam provokasi yang tidak dapat dipertahankan jika musuh yang lebih kuat merespons dengan meningkatkan konfrontasi adalah malpraktik kebijakan luar negeri yang mengerikan. Mempersenjatai Ukraina dengan persenjataan canggih adalah contoh buku teks dari kebodohan semacam itu,” saran analis.

        “Amerika Serikat, Turki, dan pendukung Kiev lainnya perlu mengubah arah sebelum mereka mengubah konflik Ukraina yang mendidih menjadi kebakaran besar,” dia memperingatkan.

        Mau Berita Terbaru Lainnya dari Warta Ekonomi? Yuk Follow Kami di Google News dengan Klik Simbol Bintang.

        Editor: Muhammad Syahrianto

        Bagikan Artikel: