Kacau! Trump Mau Keluar dari Afghanistan, tapi Kini Ingin Kirim Bom

Donald Trump menghabiskan waktu bertahun-tahun dengan berargumen bahwa “perang tanpa akhir” Amerika Serikat menghabiskan sumber daya dan kehidupan negara. Tetapi setelah penarikan Presiden Joe Biden dari Afghanistan, itu berubah.

Mantan presiden itu secara pribadi merasakan celah untuk menyerang penggantinya atas situasi kacau dan berdarah di lapangan di sana. Dan dalam sebuah pernyataan minggu lalu, dia menyatakan bahwa jika Taliban tidak mengembalikan sebagian besar peralatan militer Amerika yang sudah tidak berfungsi, “kita harus masuk dengan kekuatan militer yang tegas dan mendapatkannya, atau setidaknya mengebomnya.”

Baca Juga: Trump Ketahuan Ngamuk-ngamuk Blackhawk Senilai Miliaran Dolar Jatuh ke Tangan Taliban

Itu adalah perubahan bagi Trump. Dalam pernyataan lain, dia membual bahwa dia akan melakukan penarikan yang lebih “bermartabat” dari perang 20 tahun, sebagian besar dalam konteks mempertahankan kesepakatan yang dicapai pemerintahannya yang menetapkan kondisi bagi AS untuk akhirnya meninggalkan Afghanistan pada bulan Mei.

Seruan untuk lebih banyak konfrontasi militer datang, terutama, pada saat Partai Republik lainnya --termasuk beberapa yang bertugas di pemerintahannya-- mengkritik kesepakatan awal itu, dengan alasan bahwa itu bermasalah dalam dirinya sendiri dan bahwa partai akan dilayani dengan baik. untuk melacak kursus lain.

“Saya pikir kedua pemerintahan bertanggung jawab atas keberadaan kita hari ini,” kata Lisa Curtis, seorang pejabat Dewan Keamanan Nasional Trump.

“Pemerintahan Trump karena menegosiasikan kesepakatan yang sangat buruk dengan Taliban. Pemerintahan Biden karena tidak mengevaluasi kembali kesepakatan itu dan mengubah arah,” tambahnya.

Argumen tentang siapa yang melakukannya dengan benar dan salah di Afghanistan –di samping dukungan Trump tentang kebutuhan masa depan akan intervensi militer di sana– adalah poin kunci dari perdebatan yang lebih besar yang sekarang terjadi di dalam Partai Republik; perdebatan tentang apa yang seharusnya menjadi kebijakan luar negerinya.

Dan itu mengungkapkan kenyataan yang lebih rumit tentang lima tahun terakhir: terlepas dari pernyataan sebaliknya, tidak pernah ada doktrin Trump yang mudah didefinisikan. Memang, untuk sebagian besar Partai Republik, definisi tetap sulit dipahami.

“Saya tidak berpikir ada kebijakan luar negeri Partai Republik atau sesuatu yang koheren secara nyata,” kata Shadi Hamid, seorang rekan senior di Brookings Institution. “Penarikan Biden datang langsung dari kesepakatan Trump jadi ini adalah warisan besar bukan hanya Biden tetapi juga Trump, jadi saya pikir itu memperumit keseluruhan cerita.”

Ketika Trump bersiap untuk pemilihan presiden lainnya, dan sebagai sejumlah anggota Partai Republik lainnya yang berpotensi bergabung dengannya, keinginan untuk menjadi orang yang mendefinisikan doktrin kebijakan luar negeri Trump telah tumbuh lebih penting.

Setelah penarikan Biden, parade mantan pejabat pemerintahan Trump telah muncul di halaman op-ed dan di televisi untuk mempertahankan kesepakatan mereka dengan Taliban dan keputusan Trump untuk keluar dari Afghanistan.

Dari sela-sela, Trump sendiri telah mengumpulkan kembali pembantu dari dewan keamanan nasionalnya sendiri. Dia berbicara dengan mantan penjabat Direktur Intelijen Nasional Ric Grenell dan mantan Menteri Luar Negeri Mike Pompeo, antara lain, tentang situasi di Afghanistan. Dan, seperti yang dilaporkan Washington Post, dia menelepon anggota keluarga yang kehilangan orang yang dicintai dalam serangan di bandara di Kabul selama hari-hari penutupan penarikan pasukan.

Tetapi sementara Trump mengambil posisi sebagai presiden di pengasingan, para elang di Partai Republik telah melompat pada pembukaan untuk mengatakan bahwa pandangan dunia mereka, bukan miliknya, telah dikonfirmasi oleh akhir yang menghancurkan dari perang yang panjang.

"Slogan bukan filosofi dan stiker bukan doktrin," kata penasihat keamanan nasional Trump yang berubah menjadi kritikus John Bolton. “Tidak ada doktrin Trump karena dia tidak bisa berpikir cukup konsisten untuk membuatnya, itu adalah serangkaian reaksi spontan. Saya pikir reaksi partai secara umum terhadap penarikan dari Afghanistan menunjukkan bahwa partai-partai itu sebenarnya kembali ke keberpihakan mereka sebelum Trump mengenai kebijakan keamanan nasional.”

Ketika Trump mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2016, itu berada di bawah panji "Amerika pertama." Premisnya sederhana: Daripada menghabiskan uang untuk intervensi asing, negara akan lebih baik dilayani dengan membelanjakannya di dalam negeri. Trump berkampanye untuk menarik diri dari aliansi lama atas nama kepentingan nasional, dan intervensi militer atau ekonomi hanya jika itu secara langsung menguntungkan rakyat Amerika. Dia dengan tegas menempatkan dirinya sebagai antitesis dari pendekatan neokonservatif George W. Bush.

Tapi itu tidak sesederhana itu. Bahkan, Trump sempat mendukung invasi 2003 ke Irak. Dan, ketika dia memangku jabatan, kebijakan luar negerinya sering terlihat tidak terduga dan terputus-putus bagi musuh dan sekutu di luar negeri.

Trump membantu menormalkan hubungan antara Israel dan negara-negara Arab di kawasan itu, menarik pasukan AS keluar dari Suriah, dan secara teratur mendorong pengurangan pasukan di tempat-tempat seperti Korea Selatan. Tetapi dia juga melibatkan militer di tempat lain, melakukan serangan rudal untuk menghukum pemimpin Suriah Bashar al-Assad karena penggunaan senjata kimianya terhadap warga sipil, membunuh Mayor Jenderal Iran Qassem Soleimani, dan memveto langkah untuk mengakhiri keterlibatan AS dalam perang. di Yaman. Dia melakukan misi diplomatik yang sangat pribadi untuk menghentikan Korea Utara dari memajukan program senjata nuklirnya tetapi juga menarik diri dari kesepakatan nuklir dengan Iran demi kampanye “tekanan maksimum” yang bertujuan untuk menekan ekonomi Iran.

Di Afghanistan, Trump gigih dalam upayanya untuk menarik pasukan keluar dari negara itu dan menandatangani perjanjian perdamaian bersyarat pada tahun 2020 dengan Taliban yang membuat pasukan AS pergi pada Mei 2021. Komitmennya untuk melakukannya mendapat reaksi keras dari Partai Republik dan memicu kegemparan di antara mereka. ajudannya, terutama atas idenya untuk mengundang Taliban ke Camp David pada 2019 untuk negosiasi, sebuah rencana yang akhirnya dibatalkan. Ketika Biden mengumumkan bahwa dia akan memindahkan pasukan pada tenggat waktu berikutnya (11 September), Trump memuji hasilnya tetapi mengkritik tanggalnya.

Ketika penarikan itu terbukti lebih berbahaya daripada yang diantisipasi, mantan pejabat Trump mencoba mempertahankan keterlibatan mereka. Pompeo melakukan tur media menyerang Biden, sementara pada saat yang sama membela konsesi yang dibuat untuk Taliban.

Mantan Wakil Presiden Mike Pence membela kesepakatan Trump dan menulis di Wall Street Journal bahwa Biden “mempermalukan Amerika di panggung dunia.” Dan Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy dan mantan penasihat keamanan nasional Trump Robert O'Brien membela keputusan pemerintahan Trump untuk menarik pasukan dari Afghanistan dalam sebuah wawancara panjang di Perpustakaan & Museum Richard Nixon.

"Presiden Trump ingin keluar dari Afghanistan, kami ingin berporos ke China," kata O'Brien. "Tapi dia ingin keluar dengan hormat dan bermartabat, tidak ada kepergian gaya Saigon dan itulah yang kami miliki."

Tetapi yang lain dari pemerintahan Trump berpendapat bahwa penarikan harus berfungsi sebagai titik belok tentang apakah Trumpisme di panggung global adalah pendekatan yang tepat.

Mantan Duta Besar AS Nikki Haley menyatakan bahwa “bernegosiasi dengan Taliban seperti berurusan dengan iblis,” sebelum membuat perbedaan antara Trump dan Biden melakukannya.

Menteri Pertahanan Trump Mark Esper mengatakan mantan presiden "merusak" kesepakatannya dengan Taliban dengan bergegas menarik pasukan keluar tanpa memastikan Taliban memenuhi kontrak mereka.

Dan Chris Miller, penerus Esper, mengatakan kepada Defense One bahwa kesepakatan itu hanyalah cara untuk menekan Taliban—dan akhirnya mempertahankan kehadiran militer kecil di negara itu sebagai pejuang teroris—tetapi itu tidak pernah berhasil setelah kekalahan Trump.

Ketika ditanya tentang perpecahan di Partai Republik dan bagaimana dia akan mendefinisikan doktrin Trump pasca-Afghanistan, salah satu penasihat keamanan nasional Trump HR McMaster menunjuk ke sebuah esai yang dia tulis untuk Kebijakan Luar Negeri yang mengatakan bahwa “penghematan mungkin memiliki daya tarik emosional bagi orang Amerika yang lelah komitmen militer yang berlarut-larut di luar negeri, tetapi kepatuhan buta terhadap ortodoksi berdasarkan emosi daripada alasan akan membuat orang Amerika kurang aman dan menempatkan Amerika Serikat lebih jauh dalam bahaya.”

Perpecahan di dalam GOP yang lebih luas telah dikaburkan, sebagian besar, oleh kesimpulan yang disepakati bersama bahwa Biden pertama-tama harus bertanggung jawab atas bagaimana perang berakhir.

Tetapi ketika momen itu berakhir, pertikaian dapat memiliki dampak yang mendalam — secara efektif menentukan apakah perubahan pendekatan yang dijanjikan Trump untuk dibawa dapat dipertahankan ke dalam kepresidenan di masa depan. Di dalam lingkaran Trump sendiri, menjadi jelas bahwa warisannya dipertaruhkan, di samping jalur kebijakan luar negeri yang sekarang akan diambil oleh partai yang ia harap akan pimpin.

"Mungkin ini berisiko melebih-lebihkan signifikansinya - tetapi tantangan terhadap keamanan nasional AS yang akan ditimbulkan oleh peristiwa enam minggu terakhir di Afghanistan akan menjadi generasi," kata seorang pejabat senior administrasi Trump. "Ini akan menjadi masalah besar."