Diwanti-wanti Jebakan Utang China, Mengapa Bangladesh Masih Abaikan Peringatan India?

Diplomasi perangkap utang menjebak negara-negara ke dalam pinjaman yang tidak berkelanjutan untuk proyek-proyek infrastruktur. Ini menghasilkan aset yang dapat digunakan Beijing untuk pengaruh politik, dan merebut jika peminjam tidak mampu membayar kembali.

Konsep jebakan utang memberikan kerangka teoretis bagi para kritikus BRI. Hal itu juga tampaknya menjelaskan motif dalam beberapa kesepakatan profil tinggi yang melibatkan perusahaan milik negara China –yaitu sewa tanah 2011 di Tajikistan dan sewa Pelabuhan Hambantota 2017 dan penjualan ekuitas di Sri Lanka.

Masalah bagi para pendukung perangkap utang adalah bahwa China tampaknya tidak membatalkan utang sebagai bagian dari kesepakatan. Peminjam masih memiliki utang, dan aset mereka.

Sewa tanah Tajikistan dirancang untuk mengkomersialkan pembangunan pertanian. Sri Lanka menggunakan pendapatan dari sewa pelabuhan dan investasi ekuitas untuk pembayaran yang tidak terkait dengan pelabuhan, atau China.

Baru-baru ini, istilah tersebut telah digunakan untuk menggambarkan sewa jaringan listrik Laos 2020 dan penjualan ekuitas ke perusahaan milik negara China. Tetapi pelaporan belum menunjukkan bahwa China membatalkan utang sebagai bagian dari kesepakatan. Beberapa analis memperkirakan Laos akan menggunakan pendapatan untuk ekspor listrik yang menghasilkan pendapatan.

Kasus-kasus ini tidak berfungsi sebagai penyitaan aset buku teks tujuan yang seharusnya dari jebakan utang.