Lunasi Semua Tagihan Sarwendah, Kebaikan Ruben Onsu Berujung Bumerang

Persoalan nafkah dan pengeluaran anak antara Ruben Onsu dan Sarwendah terus memanas. Kali ini, sorotan mengarah pada keputusan Ruben yang tetap membayarkan sejumlah tagihan yang diajukan Sarwendah, meski di dalamnya disebut terdapat biaya yang dipertanyakan.

Kuasa hukum Ruben Onsu, Minola Sebayang, menanggapi pernyataan kuasa hukum Sarwendah, Chris Sam Siwu yang terkesan menyudutkan Ruben karena telah mentransfer sejumlah uang sesuai tagihan yang diajukan Sarwendah.

Minola mempertanyakan mengapa Ruben justru dianggap salah ketika memilih membayar tagihan tersebut. Ia menyinggung pernyataan Chris yang mempertanyakan pembayaran sejumlah kebutuhan yang dinilai tidak berkaitan dengan anak.

Baca Juga: Ruben Onsu Ogah Beri Nafkah Sebelum Ada Rincian Biaya, Sarwendah Bilang Begini

"Ada bahasanya kemarin kuasa hukumnya mengatakan, 'kalau Ruben tahu ada biaya-biaya yang tidak untuk anak, seperti biaya doggie, plastik, kenapa dibayarkan?' Loh kok malah yang bayar yang salah?," kata Minola dalam tayangan YouTube Cumicumi.

Menurut Minola, keputusan Ruben membayar tagihan tersebut sejak awal bukan berarti dirinya menyetujui seluruh item yang diajukan. Ruben disebut memilih membayar demi menghindari persoalan yang lebih besar, terutama yang berpotensi berdampak pada hubungannya dengan anak-anak.

"Ruben kan nggak mau ada masalah, nggak mau ada ribet-ribet. Nggak mau nanti gara-gara itu ribut berdampak kepada anak-anak, jadi sulit untuk bertemu dengan dia. Maka dia bayarkan saja dulu," ujarnya.

Minola menegaskan, meski Ruben membayarkan sesuai nominal yang ditagihkan Sarwendah, pihaknya menyebut Ruben tetap meminta adanya rincian penggunaan uang tersebut.

Baca Juga: Niat Baik Ruben Onsu Bayar Sekolah Anak Ditolak, Ini Pembelaan Sarwendah

"Sambil bertanya mana perincian dan pertanggungjawabannya. Lalu dimana salahnya Ruben membayarkan? Harusnya yang perlu dipertanyakan adalah, kenapa dia menagihkan sesuatu yang dia tahu bahwa itu bukan termasuk item?" ucapnya.

Sebelumnya, kuasa hukum Sarwendah, Chris Sam Siwu, memang telah memberikan pembelaan terkait uang bulanan ratusan juta yang diterima kliennya dari Ruben Onsu. Chris menilai, apabila sejak awal Ruben tidak menyetujui tagihan-tagihan tersebut, seharusnya Ruben bisa menolak untuk membayarnya.

Namun, karena Ruben disebut tetap membayar sesuai tagihan yang diajukan, Chris menilai hal tersebut menunjukkan bahwa Ruben sepenuhnya sadar dan menyetujui pembayaran tersebut.

"Kalau (disebut) nafkah tok, diframing lagi, seakan-akan besar sekali untuk Sarwendah. Padahal tidak ada yang didapat untuk Sarwendah, untuk kepentingan pribadi. Semua untuk anak," tegasnya.

Chris juga menanggapi soal sarang burung yang menjadi pertanyaan banyak orang karena tercantum dalam klaim reimburse Sarwendah kepada Ruben Onsu.

"Itu kan sudah diajukan, dilihat, dibaca, ditransfer, artinya sudah setuju (buat dibayar). Kalau diajukan, tapi dicoret, tidak boleh, ya sudah, diterima saja oleh klien kami," ujar Chris.