Apa Itu Electoral College? Semua Rasa Penasaran Terjawab di Sini!

7. Apakah ada argumen untuk Electoral College?

Sulit untuk membantah dengan terus terang bahwa sistem aneh ini secara inheren lebih baik dari sekadar pemungutan suara. Lagi pula, mengapa tidak ada negara bagian yang memilih gubernurnya dengan "Electoral College" dari berbagai kabupaten? Mengapa hampir setiap negara lain yang memilih presiden menggunakan suara populer sederhana, atau suara yang disertai dengan pemilihan ulang?

Sekarang, Anda dapat berargumen bahwa distorsi Electoral College terhadap keinginan populer tidak seburuk kelihatannya --misalnya, dengan menunjukkan bahwa negara bagian yang berayun cenderung berayun bersama bangsa daripada mengesampingkan keinginannya, atau bahwa populer pemenang suara hampir selalu menang. Tapi, tentu saja, itu tidak dijamin akan selalu terjadi, dan pengecualian besar baru-baru ini (pemilu tahun 2000 dan 2016) adalah pengecualian yang sangat penting.

Yang lain mencoba untuk lebih takut lagi tentang prospek penghitungan ulang nasional yang diperebutkan --yang, tentu saja, akan jelek, tetapi jika Anda ingat, penghitungan ulang Florida juga sangat buruk. Dan karena ada begitu banyak lebih banyak suara yang diberikan secara nasional, sangat kecil kemungkinannya bahwa suara nasional akan berakhir seri dibanding pemungutan suara negara bagian.

Sebuah makalah baru-baru ini oleh Michael Geruso dan Dean Spears melihat pertanyaan ini, dan menemukan bahwa 40 kali lebih mungkin bahwa sejumlah kecil surat suara yang berpotensi disengketakan akan menentukan hasil di bawah sistem Electoral College, dibandingkan dengan pemilihan umum nasional.

Beberapa orang berpendapat bahwa Electoral College memastikan keseimbangan regional, karena secara matematis tidak mungkin seorang kandidat dengan dukungan luar biasa hanya dari satu wilayah untuk dipilih. Namun secara realistis, negara ini cukup besar dan cukup luas sehingga hal ini juga tidak dapat terjadi di bawah sistem pemungutan suara populer --kandidat daerah mana pun perlu mendapatkan dukungan di luar wilayahnya.

Ketika kita mulai membahas masalah ini, keberatan paling serius untuk mereformasi Electoral College datang dari elit pedesaan dan negara bagian kecil yang takut bahwa di bawah sistem pemilihan umum nasional, mereka akan diabaikan dan pemilihan akan diputuskan oleh orang-orang yang tinggal di kota.

Gary Gregg dari University of Louisville menulis pada 2012 bahwa penghapusan Electoral College akan menyebabkan "konsekuensi yang mengerikan". Secara khusus, dia khawatir pemilu akan "sangat miring" untuk mendukung "kandidat yang dapat memenangkan margin pemilu yang sangat besar di wilayah metropolitan utama negara". Dia melanjutkan:

"Jika AS menyingkirkan Electoral College, pemilihan presiden di masa depan akan diberikan kepada kandidat dan partai yang bersedia melayani pemilih perkotaan dan mengubah kebijakan negara ke arah kepentingan kota besar. Masalah kota kecil dan nilai pedesaan tidak lagi menjadi perhatian mereka."

Dan Pete du Pont, mantan gubernur Delaware (tiga suara elektoral), telah membuat kasus serupa, menyebut proposal untuk pemilihan umum nasional sebagai "perebutan kekuasaan kota."

Tetapi sistem pemilihan umum nasional tidak akan merendahkan suara orang-orang yang tinggal di negara bagian pedesaan dan kota-kota kecil. Itu akan secara akurat menilai mereka dengan memperlakukan mereka setara dengan orang-orang yang tinggal di kota, daripada memberi mereka bobot ekstra.

Selain itu, kepentingan negara bagian kecil dimasukkan ke dalam matematika Senat (di mana Delaware secara absurd mendapatkan senator sebanyak California), dan banyak distrik House bersifat pedesaan. Jadi daerah pedesaan dan negara kecil hampir tidak merugikan perwakilan politik nasional.

Tentu, kandidat mungkin akan menghabiskan lebih sedikit waktu di daerah pedesaan yang saat ini kebetulan cukup beruntung untuk berada dalam batas negara bagian, dan lebih banyak waktu di pusat kota. Tetapi banyak daerah pedesaan di negara bagian yang tidak berayun benar-benar diabaikan oleh para calon presiden.

Dan bahkan jika mereka tidak melakukannya, apakah itu benar-benar sanggahan yang meyakinkan terhadap argumen yang cukup mendasar dan jelas bahwa dalam pilihan paling penting dalam pemilihan umum yang dibuat orang Amerika, suara mereka harus diperlakukan sama?