Pendekatan kedua menekankan dua aspek lain dari kisah hidupnya. Fakta bahwa ia dibesarkan di era Mao; dan, mengalihkan fokus dari kecenderungan ayahnya ke status ayahnya yang tinggi, bahwa Xi dapat dianggap sebagai bagian dari kelompok "pangeran" dari putra-putra revolusioner China yang suci.
Jadi, tersampaikan gagasan bahwa yang benar-benar perlu kita lakukan untuk memahami Xi adalah memperlakukannya sebagai versi mutakhir dari seorang otokrat China masa lalu. Yang dikesampingkan adalah fakta bahwa, berbeda degan Mao, Xi tidak menunjukkan minat pada gerakan massa atau perjuangan kelas, dan tidak ada tanda-tanda bahwa dia sedang mempersiapkan anggota keluarganya untuk menggantikannya.
Ada banyak hal yang terjadi di China sekarang yang tidak dapat direduksi menjadi kepribadian dan kisah hidup seorang individu, dan banyak pekerjaan terbaik di negara tersebut dalam beberapa dekade terakhir dilakukan oleh para sarjana dan jurnalis yang telah mengambil pendekatan akar rumput dari bawah ke atas.
Tetapi untuk negara yang dalam beberapa hal, seperti yang dikatakan Yan, mengingatkan pada Korea Utara dan Amerika Serikat. Tampaknya secara bersamaan meluncur mundur dan maju, tidak akan berhasil untuk menganggap Xi sebagai sosok yang sepenuhnya baru. Atau bahkan mungkin kemunduran langsung.
Ini adalah waktu yang tepat untuk memiliki pemahaman yang lebih baik daripada kita —bahkan jika tidak mudah untuk memikirkan bagaimana melakukannya— tentang apa yang membuat orang kuat yang otokratis, berotot-nasionalis, dan terobsesi dengan ketertiban yang bertanggung jawab atas China itu berdetak.
Mau Berita Terbaru Lainnya dari Warta Ekonomi? Yuk Follow Kami di Google News dengan Klik Simbol Bintang.
Editor: Muhammad Syahrianto
Tag Terkait: