ASEAN Pasca-Pandemi: Pikirkan Lagi Kebijakan Fiskal dan Moneter Demi Kepentingan Publik

Setelah krisis keuangan 2008, ibu kota dunia (khususnya di Barat) mengadopsi pendekatan penghematan selama satu dekade. Negara-negara G20 dengan hati-hati menyetujui stimulus yang setara dengan 2% dari PDB global.

Sekarang, Dana Moneter Internasional (IMF) memperkirakan bahwa negara-negara telah memotong pajak atau meningkatkan pengeluaran sebesar US$11,7 triliun sejauh ini — 12% dari PDB global — sebagai tanggapan atas kesulitan ekonomi dan gangguan akibat pandemi dan tindakan kesehatan masyarakat terkait.

Baca Juga: Di Kuartal I 2021, Utang Luar Negeri Filipina Tembus $97 Miliar, Ini Penyebabnya

Pemerintah, menurut laporan The Edge Market, Kamis (15/7/2021) mengeluarkan paket bantuan dengan ukuran rekor, berjumlah miliaran dolar. Di ASEAN, ukuran program stimulus bervariasi dari 5,7% PDB di Filipina hingga 10,9% di Indonesia, dan bahkan masing-masing 22,1% dan 26,2% di Malaysia dan Singapura.

Ide-ide kebijakan baru sedang dianut dalam krisis ini; bahkan ide-ide diberhentikan hanya beberapa bulan sebelumnya. Spanyol meluncurkan pendapatan dasar universal (UBI) pada Juni 2020, menawarkan pembayaran bulanan sebesar US$1.145 kepada 850.000 warga negara termiskin.

Demikian pula, Korea Selatan sedang menguji coba UBI dengan warga pedesaan di Provinsi Gyeonggi, menetapkan hingga US$443 per bulan per warga.

Para bankir sentral juga bereksperimen. Seperti yang dicatat oleh Ketua Federal Reserve AS Jerome Powell, “[Kami] telah melewati banyak garis merah yang belum pernah dilewati sebelumnya … ini adalah situasi di mana Anda melakukan itu, dan Anda mengetahuinya setelah itu.”

Sebelum pandemi, pemerintah yang tenggelam dalam obsesi ideologis neoliberal telah lama skeptis menghabiskan terlalu banyak uang. Bahkan politisi nominal di sayap kiri mewaspadai program publik besar-besaran untuk menyelesaikan masalah sosial yang mendesak atau menyediakan kebutuhan dasar. "Tapi bagaimana Anda membayar untuk ini?" adalah pertanyaan umum ketika membahas program-program ini baik di legislatif maupun di media.

Kendala ideologis ini ada tiga. Yang pertama adalah kekhawatiran bahwa pengeluaran publik “menghabisi” pengeluaran swasta. Program pemerintah besar-besaran akan memaksa perusahaan swasta yang bersaing keluar dari ekonomi, sehingga memastikan bahwa pasar terlalu bergantung pada sektor publik dan tidak adanya kreativitas akan mengubah kapitalisme seperti yang kita kenal.

Yang kedua adalah kewaspadaan ideologis umum terhadap “pemerintahan besar”: Secara umum, politisi dan ekonom arus utama percaya bahwa barang dan jasa, bahkan yang kritis, paling baik disediakan oleh sektor swasta sedapat mungkin, menciptakan lapangan kerja dalam prosesnya.